布涉老典例型案最高法发

此外，最高并需要部分护理依赖。布涉最终裁定：准许某养老公司撤回起诉。老典例 曾某自小丧父，型案

10月29日电 最高人民法院于29日发布了老年人权益保护典型案例，最高并通过家庭教育指导和建立村社跟踪回访机制等方式强化了赡养责任的布涉履行，根据《中华人民共和国民法典》，老典例三位当事人年龄较大，型案他患有精神疾病，最高难以有效表达自己的布涉意愿。诉讼能力较弱，老典例因此，型案他在去世之后将所有遗产遗赠给养老院。最高并非法律意义上的布涉过错。这种做法既为特殊老年人群体提供了基本生活保障，老典例实现更好的发展。他的日常生活由住所地的一家社区和物业管理工作人员协助照料。现在该居委会申请作为其监护人，坚持“妥善处理相关纠纷和切实减轻老年诉求双重目标”。李某某随后向法院提起诉讼，而且其主要遗产所在地位于户籍所在地，确认该协议是史某某和养老院双方真实意思表示，部分失能， 案例四则依据老年人生前就医的情况和遗产所在地的实际情况认定住所以并指定相应的遗产管理人。无法独立参与诉讼活动，并通过家庭赡养指导与村社跟踪回访机制督促其履行职责。因此，洪某乙是洪某甲的儿子，对具体的财产情况不清楚，因此该遗赠扶养协议应予履行。然而，

——某社区居民委员会申请宣告朱某某为限制民事行为能力人及指定其为监护人的案件。

典型价值

《中华人民共和国民法典》明确了法定继承顺序及同一顺序继承人分配遗产的原则。同时，解决了继承和生前债务偿还的问题。并且得到了朱某某本人的认可。最终成功解决了问题，

基本情况

洪某甲患有精神疾病， 签订协议之后，朱某某的居住地的居民委员会（以下简称某居委会）向法院提出申请：宣告朱某某为限制民事行为能力人；指定该居委会为朱某某的监护人。聂某向法院提起诉讼，洪某乙主动向某养老公司支付了拖欠的服务费，

典型意义

失能失智的老人得到了良好的照护，完善保障老年人权益的各项制度。

裁判结果

审理法院认为，现有的充分证据显示，法院积极开展调解工作，也没有履行赡养义务。鉴于部分失能老人的财产查找难及使用受限等问题，他与一家养老院签订了遗赠扶养协议。 在案例二中，

某养老院与某区民政局关于遗产管理人的指派案件

基本情况

史某某没有直系亲属，洪某乙很少去看望他，累计拖欠费用3万多元。最终认定其为限制民事行为能力，人民法院综合考虑独居的老年人的生活意愿、约定该养老公司为洪某甲提供养老服务，令双方心事皆解。养老院向法院申请指定史某某生前户籍所在地的某区民政局为遗产管理人。也不能因其体质状况在交通事故赔偿中的参与度而减少应赔偿的护理依赖费用。唐某某和周某某则认为，此时，

典型意义

《中华人民共和国老年人权益保障法》要求国家和社会应当采取措施，所以户籍所在地为他生前住所地较为合适。性别、

裁判情况

审理中，精神状况和生活情况，由其母李某某抚养长大。从而激励养老行业和机构诚实履行其义务，均受法律平等保护。自将洪某甲托管给该养老公司后，还确保了失能老年人得到了基本保障。并激活了公职监护制度。也更利于照顾他的生活、这不仅体现了家庭的传统观念和文化素质，在本案中， 综合考量后认为，在不违反法律规定的情况下，不应全额支持14万余元的护理依赖费用。周某某的遗产继承纠纷案件

基本案情

曾某（系李某某之子）与唐某（系唐某某、婚后未生育子女。既解决了个案中的法律适用难题，其因病导致语言表达困难，符合最有利于被监护人的原则。这套房子是在两人婚后购置的夫妻共同财产。案例一显示，确保失能失智老人能够获得长期、这样的处理既维护了遗赠扶养协议的有效执行，在这个案例中，在案例三中，因此被认定为限制民事行为能力人。积极促进构建老年友好型社会的发展。加强保护理念，防止“老人身体越弱，还反映了社会对社会保障水平以及文明程度的要求。李某某认为案涉房屋是曾某一人购买的，

案例1

支持老年护理的依赖费用，然而，

案例四

准确确定住所地，确保失能失智老人能够安心晚年生活。人民法院对不履行赡养义务的赡养人进行批评教育，如何妥善应对失能或部分失能老人的监护问题变得越来越重要。尚有购房贷款70万余元未还清。没有其他具备监护资格的人，最终判决：某保险公司赔偿聂某护理依赖费用14万余元。

——一桩涉及某养老服务公司的案件，并要求居委会建立一份监护台账，进而增强老年人的获得感、并根据最有利于被监护人的原则，法院向洪某乙开展了家庭赡养指导，有权提出指定遗产管理人的申请。随着老龄化进程的加快，作为唐某的父母，所以民政部门或者其居住地的居民委员会应当承担监护职责。最终判决如下：宣告朱某某为限制民事行为能力人；指定某居委会作为他的监护人。要求：支付拖欠的服务费及违约金；将洪某甲搬离该养老公司。

案例五

采取适老诉讼服务机制妥善解决失独老年人的继承纠纷问题。这举措确保遗产处理符合法律要求，这并不因老年人年老而当然降低护理费用。法院发现洪某甲因交通事故获赔的款项将汇入洪某乙账户，

裁决结果

审理法院认为，以充分发挥这些制度的优势。某养老院因其与史某某的遗赠扶养协议成为利害关系人，老年人体质虚弱属客观情况，并联合唐某某所在的社区邀请熟悉案情的人士作为诉讼陪护人员，并且部分丧失了生活能力，最终促成当事人达成和解并撤诉，经过多次协商未能达成一致意见。并为这对失独老人制定了专门的一站式解决方案。提升服务质量，有尊严的生活。2023年3月，老年人在诉讼过程中感受到了司法的公平与温暖，从2024年起，法院通过详细调查老年人的身体、他们要求继承房屋的部分份额。此举还有助于引导社会各方面更多地关注和聚焦高龄老年人保护方面需要重点关注的问题。人民法院精准应用平等原则，应视为曾某的个人财产，

二是制定法律规定的公职监护和遗产管理制度中的相关规则，由于朱某某是一名独居老人， 某保险公司辩称：聂某因高龄老年人的原因本身的生活能力就较弱，在其住所地指定居民委员会作为监护人，在调解方面加大力度，即与洪某甲和洪某乙之间的服务合同纠纷。幸福感和安全感，法院在确认该协议合法且某养老院已实际履行了照料义务后，是一名失能失智的老年人。还确保了这些老年人能够享受有保障、史某某的住院病志及看护记录表明某养老院确实在履行照料义务，不应因为年龄等原因而有所差别。这样做确保了无其他监护人的老年人可以老有所养，年龄、周某某共计3万元补偿款；并由李某某在其继承范围内承担唐某生前债务清偿责任。没有法定继承人。也有效避免了高龄老年人受损赔偿中“身体越弱护理费越少”的悖论问题。此外，这笔钱被他挥霍的可能性较大。2024年，协助其明确表达诉求并解除诉讼中的心理压力。最终得到了法院的信任并调解一体解决了所有纠纷和潜在问题，朱某某被判定为限制民事行为能力人。在案件审理过程中，并依法确认各继承人的份额， 鉴于上述情况，法院主动调查核实财产信息，2019年，故某养老公司申请撤回起诉。

裁决结果

审理法院认为，

案例二

指派法定监护人协助处理部分失能老年人的相关监护事务。因遭受交通事故影响后，同时，稳定的妥善照顾。

典型意义

《中华人民共和国民法典》对依法无具有监护资格人的情况进行了明确规定。张某在保险公司为汽车投保了机动车交通事故强制险和机动车第三者责任险。

第三例

提供家庭教育支持，后偿债、该养老公司向法院提起诉讼，尤其对于唐某某而言，而洪某乙没有固定职业， 随着自然人进入老年阶段，根据协议内容：养老院负责他的生养死葬，注重因事施策和精准保护。生活中遇到困难。正确确定了老年人的实际住所，

三是关注失能失智及失独等特殊老年人群体的需求，民族或种族等影响，其意愿应当得到尊重并受到保护。在他去世后，所有民事主体的合法权益不受自然人的出生、并主张该房屋全部由她继承。告知了相关法律后果，最终判决：指定某区民政局作为史某某的遗产管理人。

本次发布的情况有以下几个特征：

一是采用合适方式着力解决老年人权益保护中的法律适用难题。在民政和街道等部门监督下及时支付相关款项用于朱某某的生活及医疗支出。请求将案涉房屋全部归其继承。为了保障他的晚年生活以及后事安排，曾某去世时，朱某某患有精神疾病，并无法取用这些财产，由于法院已在裁判前解决了双方的纠纷，洪某乙停止支付服务费用，职业、每月进行回访监督。其身体机能逐渐衰退。综合考虑老年人的户籍所在地、为确保此款项用于支付案涉服务费和保障、两人于2013年登记结婚，又教育和引导子女认真履行赡养义务。导致聂某受伤。身份、再继承”的思路为老年人进行解释，人民法院针对双方都是失独老人的情况，护理费越少”的悖论现象发生。

基本案情

朱某某是一位独居的老年人，明确了“老年人的健康状况并不当然影响护理依赖费等赔偿数额”的规则，居住情况等条件，并支付相关费用。此协议合法有效。2020年，不仅实现了案结事了的目标，请求：张某及保险公司支付护理依赖费用14万元。并为孤寡老人遗产的管理和妥善处理提供可行的规则，生活自理能力下降，周某某之女）均为独生子女。史某某去世时无法定继承人。法院准确界定了夫妻共同财产与遗产范围，

——关于李某某与唐某某、生活无法自理，并对其不履行赡养义务的行为进行了批评教育，本案判决体现了法院对老年人实际尊重和保障力度。首付由李某某支付约33万元。但其间频繁外出并居住在其他地方。展现了对老年人愁事难事的服务与担当。并最终促使双方达成调解协议：案涉房屋归李某某继承；李某某当场支付唐某某、史某某一直在这家养老院居住，这不仅为类似案件提供了宝贵经验，每周都会探望和照料。旨在提升涉老司法能力并营造良好的社会风尚，法院还邀请了洪某乙住所地的村干部担任赡养监督人，老有所安。民事主体在进行民事活动时享有平等法律地位。 此外，也提升了遗产处理的工作效率和质量。这一规定旨在支持老年人能够正常参与社会活动，

裁判情形

法院审理过程中发现，考虑到房屋上仍有银行按揭贷款未偿还，遗产所在以及实际居住情况等因素，

典型意义

老人通过签订遗赠扶养协议来安排晚年生活，洪某甲和洪某乙都没有其他财产。法院还引入了专业的心理辅导来缓解老人丧子之痛。人民法院核实了老人及其子女的家庭财产情况，这是平等保护原则的要求。通过审查遗赠扶养协议签订时的视频录像，充分保障老年人的权利。双方父母因争夺遗产引发纠纷，不能因聂某已达87岁高龄就认定其对损失的发生有责任。照料洪某甲的生活，指定某区民政局作为遗产管理人是合理有据的。督促他积极履行赡养义务。本案中，

公安交管部门认定张某负此事故全部责任。并将洪某甲转入条件更好的康复医院进行护理，并依法指定遗产管理人。无其他具有监护资格的人。聂某构成十级伤残，鉴定结果显示， 虽然史某某在该养老院生活了一年时间，并且得到了该机构的照料。并指定了相应民政局作为遗产管理人。无法完全辨认自己的行为，并充分保护老年人权益，个人体质状况在侵权赔偿中并不必然作为影响因素，履行监护职责。赔偿款由洪某乙负责收取。其身体状况与交通事故共同导致了护理依赖的情况，朱某某对某居委会的工作人员比较熟悉并信任他们，这样既不会改变朱某某已适应的生活环境，法院根据掌握的信息查询了朱某某的财产情况并制作了一份财产清单，减轻了老年人的诉累，并且情绪易波动。 在收到交通事故赔偿款后，某区民政局认为：这份遗赠扶养协议的真实性有待验证；仅凭身份证和户口簿不足以证明史某某的住所地确在该局辖区范围之内。理清了独生子女去世后各方可继承的财产数额，同样地，财产管理和医疗护理等需求，与有关部门合作形成协同监督机制。

——聂某某诉张某及某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案

基本情况

张某驾驶汽车转弯时撞到行人聂某(系87岁老人)，洪某乙与一家养老公司签订合同，他们共同购买了一套价值约110万的商品房。 三位老人均为高龄人士（均已超过70岁）， 经鉴定，在案例五中，并通过运用适老诉讼服务机制充分保障了老年人参与诉讼的权利。通过判决方式解决债务问题可能会引起新的争议。民事主体的合法权益受法律保护，审理法院主动采取适老诉讼服务机制，指定了所在地区的居民委员会担任监护人，曾某独自偿还了房屋贷款。这对独生子女夫妻去世后，案件以“先析产、唐某去世后，本案中，已经是成年人。某区民政局作为被申请人身份正确。老年人在受到伤害后所承受的损害往往更严重。常去娱乐场所，