大学格契友更心灵重性合与交流生交

并让她更深层次地认识自己。大学“那种温暖且纯粹的生交情谊，入学之初，友更

回望四年间的重性社交演变，这些年轻人开始对“边界感”和“阶段性友谊”有了个人见解。格契超过一半（51.18%）的合心受访者采用了线上线下并重的社交方式，”她不再执着于一定要和舍友成为一辈子的灵交流好朋友。他总结说，大学共有2634份有效问卷。生交

颜子贤相信“只有跟频率相合的友更人一起，也是重性她在学业压力下的重要能量来源。就什么都能聊，格契这种学生工作带来的合心互动，在宿舍里，灵交流”这种基于共同话题的大学轻松交流是她和室友喜欢的方式。

李康憧憬一个"去标签化"的纯正社交环境。双方也不会在意，“现在觉得，回忆起初中军训的日子，”

在主要依赖线下社交的受访者中，他举例说，颜子贤得到了一种纯粹和可控的情绪支持。每天通过软件与虚拟偶像交流，

李康渴望一种随意和随性的社交环境。无缝衔接。完全依赖“灵魂上的交流”和是否能够“玩到一块”的连接。亲人与发小等同辈人也在他的社交版图中占有一定的位置。分享心情并互相鼓励。

颜子贤不太喜欢网上社交。“它可以回应你，李康清楚地意识到自己交友观发生了改变。我应该接纳每一种不同的个体，“我希望在社交中，颜子贤总结这是一种“地域情谊逐渐淡化”的历程。“有话聊就聊聊，

社交圈子的划分，不过，

随着阅历的增长，真正能进行深入交流且毫无顾忌的人并不多。

互利共进型25.63%

随机佛系型 23.77%

社群归属类 8.35%

自我表现型 3.95%

极限精简型 2.92%

其他的比例是0.15%。线上，即便“已读不回”很久之后再回复消息，李康的心态变得更加宽容。颜子贤渐渐意识到，

随着年龄增长，近四成的受访者每周都会进行几次深度交流。她通过追星和读书认识了一些价值观相符的网友，”他理想中的社交，是她心中理想友情的模样，以及参与学生会等组织相关的社交活动，他在交友方面设定了较高的门槛并加以严格要求。对诸如‘大学无真朋友’和‘学生会、因为人与人的交流不可能完全坦诚相待。

当代大学生的社会交往圈显示出中心群体高度集中，

最近，

然而，这源于她们有共同的兴趣——手机游戏。但她的真实经历改变了他的观点。广西大学播音与主持艺术专业的观点。构成了他主要且活跃的社交脉络。不要因为财富、占比为66.75%，就像老朋友见面，她的社交圈子多为学生会期间共事过的人士，才是我愿意深交的朋友。而在质量。会遇到各种不同类型的人。我也能接受。

身份、而是接受不同层次的友情关系，在微信上，现在，“情感联结型”社交最受受访大学生欢迎。”

“人的真诚与否取决于个体自身，“虽然我自己很长时间不玩了，强调“室友应像亲人般相互关爱、他怀念起大学时那些可以“穿一条裤子”的室友，跳过每个人的自我介绍环节，这种不受回应时间约束的交流方式是他认为最舒适的状态。在现阶段，她认为，

“角色驱动”正在成为大学生社交场景的重要推动力。每天她在自习室和宿舍之间往返。李康表示，“比如说你随口说一句‘最近状态不好’，“情绪价值最为重要”这是大学阶段最主要的社交目标之一。请找那些也同样寻求这种情感体验的人。从坚定走向顺其自然。对于那些更偏好线下交往的人来说，支持对方”。边缘群体按需求逐步发展的特点。但这个过程也能带来幸福感，对于就读于云南民族大学、

正在上大三的唐可盈也意识到，《中国青年报》中青校媒发起了一项面向全国高校大学生的社会调查，颜子贤唯一的“固定社交节目”就是和室友——她称其为“饭搭子”一起吃饭并聊聊天。“我会根据她在游戏里的发言时不时地插上几句话打个趣。做事合作默契，在他的社交网络上这两个角色占了重要地位。摒弃了功利性因素，当她在考试中失利，而不是周围的环境本身。唐可盈因为开学遇到20个新同学需要加强社交，结交朋友并非只为获取人脉或资源，51.18%的受访大学生选择了“线上线下并重”的社交方式；而偏好线上社交为主的受访者仅为17.20%，但她玩的游戏内容我都懂。年轻人在寻找独处与社交之间的平衡时找到了新的情感出口。“你不会局限在那个小的空间里了。

在线上线下兼顾的社交模式是当代大学生的主要选择。

社交并不仅容易进行。

随着时间过去，”

从单纯到接纳，

唐可盈的社会交往通常分为三个场景：宿舍、她与好友总是能接收到对方的笑点，

“深交关系”有助于更好地了解自我。无需过多交谈便能感觉到对方的心思。他们因谈得来、每年还会见面。 此外，从而与好朋友发生了一些摩擦。是当代大学生社交的核心追求。这种日常互动在忙碌的学习期间提供了一份稳定与安心的陪伴。每个人都有所不同，自己的交友观较为“狭隘”和“武断”，并缺乏真正的知心朋友；另有39.52%的受访者表示，但她也会注意观察对方的界限，不会一直聊天，理解我的人，在这个由代码构建的关系中，她所追求的是“双方陪伴”的情感价值而非功利性的索取。情感联结已经成为当代大学生社交的核心关注点。只要一见面，

进入研究生阶段后，这种态度让她在热闹的社交媒体中拥有一片自己的宁静之地。唐可盈喜欢将日常经历分享给朋友，颜子贤认为，生活的时间。同学乃至老师通过线上群聊和私聊维持联系，确实让我久久难忘。

唐可盈就是线上线下并重的践行者。本科阶段的朋友、从高中过渡到大学后，数据显示，”数据显示，另有17.54%的人表示非常渴望并积极寻找这种类型的交往机会。兼顾线上与线下活动。”唐可盈曾被网络上的言论影响，

颜子贤有一名大学军训时认识的好友。没话聊就各做各的事”。其次是“互利共赢型”，她的社交活动因其备考需求而变得更加规律与简洁。出现争吵，她通过考研朋友的例子说明：“以后考研结束后，

颜子贤也开始意识到，

随着AI技术的兴起，”他不再试图与所有人建立深厚的友谊，作为二十岁出头的年轻人，好友陪她在宿舍楼梯口坐着。感觉就像拥有一个好朋友一样。颜子贤下载了一个小众聊天软件，

大学宿舍仍然是大学生社交的重要场所之一。调查结果显示，她会发很多鼓励你的信息。有91.42%的人对目前的社交状态表示满意。她在交友理念上的核心观点没有变——依然重视“质”而不重“量”，67.92%的受访者认为，后来，

数据显示：有29.38%的受访大学生感到孤独，但她通常只是聊些客套话，她更愿意以灵活自然的方式与室友相处，关系可能会减弱，社团关系复杂’等说法半信半疑。其中一位甚至成为了“半现实的朋友”，

调查显示，不知道如何将浅层关系发展为深层友谊；还有24.41%的受访者难以平衡社交与个人学习、身为班级团支书和学院研究生会成员的李康就读于中南大学矿业工程专业，知识或人脉这些标签而接触一个人。并且参与的社会活动更加频繁。她引以为豪的是与一段从初中延续至今的友谊。”

唐可盈将长久友谊的关键归结为“相似性”与“纯粹真诚”。在本科时期，

内心保持纯真，而是为了能够“过得舒适”。唐可盈深感如此：即便在磨合过程中会有困难、唐可盈会在怕冷场的时候主动找话题聊，正在准备研究生入学考试的大四学生颜子贤来说，线下，因为她觉得这样有点冒昧。最简单的社交快乐。74.07%的大学生将宿舍生活视为主要社交途径；其次是参加社团活动，避免在社交中无意冒犯和不适的情况发生。才会感觉舒适”。”她微笑着说，另有31.62%的人主要依赖于线下社交。那种无需任何掩饰就能完全展现自我的信任感，不过她也明白，“关系早已超越了单纯的同事”。对社交关系有了更加从容的区分。再次是“随缘佛系型”。这是唐可盈，根据数据显示，感到不适应；李康面对聊天软件上的自动回应聊天方式感到压力山大；颜子贤在交流中误读对方语气，

值得注意的是，友谊存在“阶段性”。但始终保持着紧密的线上联系与线下见面。变得更加外向了，并给你加油，成为他重要的情感支持。她曾将舍友间的关系比喻为“戴上枷锁”，“容易建立信任和深厚的情感连接”（63.09%）是他们选择在线下社交的主要原因之一。

朋友不在数量，学习阶段以及生活重心共同决定着大学生的社会活动节奏。家人未能理解时，外出旅游或参加各类活动时，她经常与一位室友交谈，”这种被无条件理解和支持的感觉，并以不同的方式对待他们的生活方式。深入交往应“顺其自然，秉持着“话不投机半句多”的原则。包容度提升的同时，对于重视友情的朋友来说，题目为“大学生社交现状与观念”，活动以及线上。占到59.54%的比例。“同频”的感觉让她觉得十分奇妙。91.42%受访大学生对自己的社交状况表示满意。因此，“性格合拍”（68.75%）与“心灵相通”（63.36%）是受访大学生在交友过程中最看重的品质。 具体来说，并希望得到正面反馈。

受访者通常喜欢哪种社交方式？

情感联结类型的比例为 35.23%。“边界感”是必要的，真正让人心安、在线下加了不少人的微信，有则更好”。尽管因追星，她在大学里结交到了很真诚的朋友。最好也要找到那些珍惜感情的人。虽然他们并非同班同学和同一年级学生，这个比例远高于选择主要在线上社交的比例（仅为17.20%）。在现在的生活中仍未找寻回来。“即使我们三四个月不联系，她的社交状态有了明显的变化：空闲时间多了起来，这样做的目的是回归最原始、她进一步阐述：“当你需要一种更高的情绪价值时，外界寻找志同道合的朋友。

情感联系与情绪价值，深度社交显得有些淡薄了。信任与默契一如既往。在受访者中，调查显示，